Je ne vois pas ce que cela apporte comme information... Pour moi les résultats d'audimat sont quasi les mêmes. Je crois que tellement de gens l'attendaient au tournant, Royal, qu'elle a effectivement pété l'audimat.

Pour ce qui est de son programme... Sa démocratie participative prend de drôles d'allures quand tu vois que le programme du PS a été donné depuis des lustres, qu'ensuite Royal disait "on vous écoute on vous écoute" ou "mon programme, ca sera ce que vous voulez vous" et que, finalement, tu retrouves le programme du PS, avec quelques nuances, tu te demandes si la participation n'est pas un leurre.

Je suis bien d'accord.

En politique, 75% des Français n'y connaissent quasi rien et se fit à leurs instincts. Cependant, ils te sortent tous les mêmes discours, les mêmes conneries, les mêmes affirmations péremptoires. Ils vont te dire que tel homme est détestable alors qu'ils n'ont aucun véritable argument, ils te sortent ce que machin ou truc a dit. Je n'ai jamais été fervent défenseur de Sarkozy au départ, mais plus j'ai vu la manière dont on l'attaquait plus j'ai vu qu'on ne lui donnait de toutes les façons, a priori, aucune chance. Les gens entendent ce que dit papy, mamy, réagissent en fonction, se font influencer par une masse grouillante de gens comme eux (la plupart des étudiants à la fac sont de gauche voire d'extrême gauche, par exemple). En politique, on lit la presse et on n'essaie pas forcément de comprendre ce qui se cache derrière. Bref ! Quand j'ai lu encore une fois les résultats de l'audimat de l'émission après le passage de Royal et que j'ai vu, encore une fois, que c'était présenté en fonction des résultats de celles où Sarkozy était interrogé, j'ai encore bondi, oui. Parce que c'était juxtaposer deux choses qui n'ont strictement rien à voir. Je comprends les petits plaisirs honteux (et puis ça a marché, même si je ne suis pas forcément "Sarkozyphile"), cependant, je tiens à préciser certaines choses (à moi mes plaisirs) :

l'audimat de ces émissions, de ces grands oraux, explose littéralement. On dit même que c'est le meilleur depuis une quinzaine d'années. Aucun rapport avec Royal, même si les media tournent la chose comme cela. Non, depuis quelques années, et je l'ai toujours dit, on nous rend soit plus bêtes soit plus dociles. On veut nous donner l'impression que notre rôle est important, tandis qu'il devient moindre. On nous a donné Loft Story, Star Academy, itou itou. Les gens se sont insurgés devant tant de bêtise, mais beaucoup regardaient malgré tout. Comment convaincre les autres, les plus récalcitrants ? Un grand oral, avec un politique, un journaliste qui n'intervient que très peu pour pouvoir laisser parler tout le monde. Tout le monde ? Oui, toi, moi, des gens picorés au hasard. Une impression d'intelligence, de proximité. Cependant, même si nous nous posons tous des questions et que nous souhaitons tous avoir des réponses, nous ne sommes généralement pas assez experts. Il manque des spécialistes, des gens qui rentrent dedans, qui te défoncent un peu les portes. Ici, personne. Par exemple, cette bourrique de Royal, conne comme pas possible (c'est objectif tout ça hein), incapable de vraiment s'exprimer en publique, personne ne l'a déstabilisée. J'aurais préféré un affrontement Sarkozy / Royal, ou même Besancenot / Royal et on aurait vu un peu ce qu'elle vallait. Là, rien.