13/02/2007

13/02/07 - 17:56

Don't Speak



C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule !

OK, là, j'ai VRAIMENT rien à dire. Mais au moins, je ne poste pas la photo d'un chat ou d'un mec à poil.


Il faut sauver le journal des inscrits
C'est vrai quoi, depuis quelques mois, la qualité baisse, baisse...

Mes propositions :

Créons un groupe à la con
Interdisons les photos animales (ou alors dans des poses vraiment intéressantes ==> un chat sur une branche c'est nul. Un chat qui se suicide, c'est mieux..)

Limitons les tests débiles à un tous les quinze jours ! (personnellement j'adore, mais là, overdose de James Bond...)

Spammons les blogs qui ne publient que des photos de mecs à poil (on n'est pas chez skyblog bordel)

Non aux textes de chansons (ou alors avec un yousendit)

Oui au correcteur de fautes d'orthographe !



D'autres idées ?

19 commentaires

commentaires

13/02/07 - 18:11

mettre des photos de François à chaque post ? :o)

— lemarquis

13/02/07 - 18:27

En ce moment, je pars à la chasse aux LOL ; dès qu'un article se termine par lol ou mdr, je laisse un lol ou un mdr en commentaire (c'est tout de même très prétentieux de rire à ses propres textes, surtout qu'en général ils ne sont pas drôles)
j'ai contacté certains membres du groupe des lolophobes qui devraient me rejoindre dans ma démarche : morolol !

— sorty (visiteur)

13/02/07 - 18:45

j'ai jamais été pour les lol. Ne spamon,s pas les malheureux comme moi, nul en orthographe

— lalimonadebleue

13/02/07 - 19:18

Bon d'accord, restons indulgents pour les fautes d'orthographe.

— the-graduate

13/02/07 - 19:40

Initiative judicieuse. Toutes les motions proposées sont approuvées.

— 1constant

13/02/07 - 20:13

Pas d'autres idées, mais d'accord avec toutes tes propositions. Pourquoi pas un nouveau concours ga "Meilleur suicide de matou capturé en dv"?

— khriligompo

13/02/07 - 20:16

Ps: Le problème des lolistes, Sorty, c'est qu'ils vont être persuadés que tu les trouve super drôles. Le remède pourrait à long terme être pire que le mal.

— khriligompo

13/02/07 - 20:19

Eh, M'sieur l'diplômé ... moi aussi, j'peux dire ?
Vi ? M'ci, M'sieur.
Alors ...

Ne pas lire les textes de plus de 25 lignes, les copié-collés d'articles piqués ailleurs, les articles raccoleurs qui finissent par "et vous, vous en pensez quoi ?" ou bien "votez pour lui" (ce qui va bientôt devenir légion, je pense).

Oser dire "J'aime pas" ou "je ne comprends rien" en commentaire (quand c'est justifié ... suivez mon regard vers Sorty)

Et puis savoir dire: j'ai lu et j'ai apprécié" à ceux pour qui c'est vrai. Et en commentaire ... pas en chat. Juste pour que le nombre puisse signifier.

Tiens, je commence ce soir : J'ai lu et apprécié !
De plus, j'approuve.

Allez, kiffe les darons, kamrade!

— Mayhem (visiteur - site web)

13/02/07 - 20:37

Pas mal le "Lu et apprécié" ! Je vote pour.

— the-graduate

13/02/07 - 20:53

Mayhem, pourquoi ne pas lire les articles de plus de 25 lignes quand ce ne sont pas des copier coller de dépèches AFP qu'on peut lire ailleurs ; ce serait se priver par exemple des articles fleuves de Khriligompo ou de Théopiscence et ce serait vraiment dommage

J'évite aussi de répondre en commentaire aux "laissez vos commentaires" ou "vous en pensez quoi ?", je déteste la chasse aux commentaires.

— sorty (visiteur)

13/02/07 - 22:19

Ce qui serait bien, c'est que quelques valeurs sûres refassent des posts un peu plus fréquemment. j'dis ça j'dis rien

— the-graduate

13/02/07 - 22:20

je vous ai déjà montré mon chat?

— nyc

13/02/07 - 22:22

Je suis 100 pour 100 avec toi, Marc.

Mais merde, je suis Misterblue alors take that :

HAYATOLLAH !!!!

— misterblue

13/02/07 - 22:59

NYC TA MÈRE !!

— the-graduate

13/02/07 - 23:02

maow?

— the-graduate

13/02/07 - 23:54

Mmm personnellement, j'ai horreur de faire des articles pour plaire aux lecteurs. Si c'est trop longs, ben ils zappent et je m'en fous. Je ne vais pas écrire court parce que les gens n'ont plus la patience de lire (alors qu'ils fustigents les SMS, pratiques pourtant quand on veut faire vite). Je ne me sentais pas agressé, mais je souhaitais réagir.

Les lol ou mdr ne me dérangent pas s'ils sont rares.
Les fautes un peu plus, mais si elles sont rares, je m'en fiche.
Les photos de mecs (même si parfois elles peuvent m'exciter) ne m'intéressent que moyennement. Les personnes devraient faire un lien vers une page qui renvoient ces photos. Comme ça on se masturberait si on le veut et on lirait un texte sinon.

Mais en vérité, je suis plutôt contre l'idée d'interdire quelque chose. Si les blogs ne plaisent pas, on ne les lit pas.
Je ne suis jamais insupporté par le JDI car je ne le lis pas.

— kubrart

13/02/07 - 23:57

eh ben tiens, en parlant de fautes, ce commentaire en est bourré ! Allez, je vais dire que je m'en fous alors...

— kubrart

14/02/07 - 08:14

Ce post était à tendance rigolo. Je rappelle qu'il est interdit d'interdire !

Mais bon.. si le JDI pouvait s'améliorer, ce serait bien. Il y a de moins en moins de choses à lire d'intéressant. Et les bons blogueurs s'en vont un à un.

— the-graduate

19/02/07 - 10:17

Et QUI exactement, décide qui sont les bons bloggueurs ? LOL, XPDR ...

— misterblue

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.